本報(bào)訊 記者 鄭婷影 “家里200多元停車費(fèi)，上班還得250元停車費(fèi)，一個(gè)月，光停車就要近500元了。”最近，在匯景國(guó)際中心寫字樓上班的溫先生抱怨說，自己公司所在的地下停車場(chǎng)收費(fèi)比小區(qū)高，讓有車的同事傷不起。對(duì)此，物價(jià)部門表示，像寫字樓、商場(chǎng)等一類的非自然壟斷經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)收費(fèi)，則實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，停車費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由企業(yè)自定，只要企業(yè)進(jìn)行了明碼標(biāo)價(jià)，收費(fèi)行為便是合法的，物價(jià)部門無權(quán)干涉。

今年4 月份，溫先生所在的公司進(jìn)駐匯景國(guó)際中心寫字樓，由于周邊一樓商戶前空地大，當(dāng)時(shí)，溫先生的車子一般停放在商鋪前人行道上。可是，6月份開始，匯景國(guó)際中心整一圈的人行道及所有能停放車輛的空地都被放置了臨時(shí)隔斷，禁止停放車輛，溫先生一同事將車停在人行道上，下班后發(fā)現(xiàn)車子被人劃花了。

不得已，溫先生只好把車停放到地下停車場(chǎng)，可是，每輛250元/月的停車費(fèi)卻讓溫先生無法接受。“我們夜里不停，周末不停，為什么辦公樓的停車費(fèi)卻比住宅小區(qū)要貴？”溫先生說，他所在的公司有幾百名員工，共60 多臺(tái)車，這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于普通員工來說，確實(shí)挺吃力，他們甚至懷疑，“物業(yè)阻止他們停車到周邊空地，就是逼他們把車停放到地下室。”

記者聯(lián)系了匯景國(guó)際中心的物業(yè)，對(duì)溫先生反映的情況，物業(yè)方表示收費(fèi)250 元/ 月并不違規(guī)，其表示：“住宅區(qū)的收費(fèi)是每輛 214 元/月，寫字樓的收費(fèi)是每輛250 元/ 月，這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是合法合規(guī)的。”

隨后，記者采訪了源城區(qū)物價(jià)局，負(fù)責(zé)小區(qū)收費(fèi)管理的工作人員告訴記者，匯景國(guó)際中心的地下停車場(chǎng)屬于專人看管的停車場(chǎng)，小車收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)是每輛200元/月，收費(fèi)上下浮動(dòng)幅度在30%內(nèi)，即最高收費(fèi)每輛 214 元/月。不過，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)居民住宅小區(qū)的停車服務(wù)收費(fèi)，至于像寫字樓、商場(chǎng)等一類的非自然壟斷經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)收費(fèi)，則實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，停車費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由企業(yè)自定，只要企業(yè)進(jìn)行了明碼標(biāo)價(jià)，收費(fèi)行為便是合法的，物價(jià)部門無權(quán)干涉。