從市區文化廣場隔江望去，那里幾座圓圓的白色建筑格外惹人注目，如幾根粗大的煙囪高高聳立著，飽經風雨滄桑，然又不乏獨特的藝術氣息，那就是曾紅火一時的河源面粉廠，今已時過境遷，廢棄閑置多年�；厥卓纯唇�這邊兒童游樂園，卻是喧鬧異常，這兩處直線距離充其量不過3 公里，一鬧一靜，卻是如此巨大的反差，讓人噓唏不已。如今，全市 “兩會”開幕在即，一些熱心網友提出，獨居一隅，靜觀江畔繁華的老面粉廠，去抑或留，何不拿出來讓大家議議。

一

有網友說，老面粉廠是河源老工業最后的遺存。其實，說老也并不老，聽江東新區勝利村的老輩人講，老面粉廠建于上世紀80 年代末90 年代初，離今也不到四十年。規模并不小，僅廠區占地就達1 萬平方米，建筑面積就占一半，曾經紅火一時，后因市場及體制變化等原因，已停產多年。

不過，對于河源工業遺存址來說，老面粉廠還真是“老”，回首看看，市區周邊還有幾個工業建筑的歷史能超過面粉廠？河源建市已近三十而立之年，城市化進程如火如荼。然而，一個城市的發展不僅需要快餐式的“寫字樓”，更需要有底蘊的“原住樓”。一個城市的底蘊，也不是單單修復幾座舊祠堂、建幾條古街所能體現的，而應該還有更多，譬如河源面粉廠，其雖然年輕，然畢竟是那個時代工業的象征，且并非搖搖欲墜，應該不算是危樓，當然是危樓又另當別論。

二

這也正如一些網友所說，老面粉廠雖是上世紀80 年代末90 年代初建筑，然以現在的眼光看，由于其獨特的建筑造型，頗具先鋒性、觀念性，稱得上一個不可多得的符合當代藝術特征的工業建筑。

更有一些網友說，何不把老面粉廠改造成一個藝術館，或工業博物館，既保留了一個有文化符號意義的老工業建筑，又低成本成就了一個韻味足、品味高、配置齊的文化藝術場館，一舉兩得。在當下中外藝術場館的建設中，利用廢棄廠房、倉庫改造作藝術場館的案例不在少數，如北京的798藝術區，利用的就是上世紀50 年代的廠房和倉庫。在西歐發達國家，用舊廠房、倉庫改作藝術展示場所，更比比皆是。與新建一個類似場館相比，既省時省錢省事又環保。面粉廠的現有建筑造型已可滿足藝術館需要，只需對廠房內部稍作功能調整、局部改造、簡單粉刷，即可使用。

三

如今，市委市政府正在推進江東新區開發，無疑這是河源城市化進程的又一大手筆。隨著江東新區的開發，不久的將來，從大學城至河紫大橋一帶的舊碼頭、倉庫及一些企業建筑包括原河源面粉廠必然按規劃要求拆遷或改變。不過，河源面粉廠拆與建，要相信城市決策者的眼光。

傍晚時分到東江客家堤廊邊觀風景，細心的市民可能會發現，靠近市區的一邊，車水馬龍，燈火輝煌，而另一邊，卻是有些沉寂，更有些落寞。想當年，勝利大橋的架設開通，曾讓勝利村村民為之歡呼雀躍，以為可以與市區同步繁榮，不過十載已過，情形依舊，仍舊熱鬧與沉寂，如涇渭般分明。其實，沉寂歸沉寂，從市區文化廣場往江那邊看去，老面粉廠那寂寞的舊式工業建筑，并非是江邊那幾艘破船般難看，倒是別有一番風味，頗有遺世之風韻。

四

發展不能“燈下黑”，市區也應如此，不能因為一江之隔，發展竟是天壤之別。市區的建設，不能忘了江東。對于江東的人來說，不要讓他們站在江邊羨慕市區的繁華之風景。江東，也應該建成人人眼羨的好風景，也應該擁有人人羨慕的好風光，也能讓對岸的姑娘看過來。

獨佇江邊的面粉廠，就這樣“老”去嗎？其實，你不應該這樣老去，不應該如遺世般獨自觀賞江對岸之繁華。有道是，繁華自有落盡時，只是不愿意看到，當繁華落盡時，你卻只能留在老輩人的記憶之中，只能留在老輩人的口頭相傳中，更不愿相信，繁華落盡時，人們才能依稀記得你曾經的遺世風華。

 張 濤