近日，一則飲酒男子從13樓拋酒瓶被物業(yè)罰斷電30天的視頻在網(wǎng)上熱傳。事發(fā)當(dāng)晚，一名男子在河南焦作某小區(qū)家里喝酒，從13樓扔下酒瓶，被物業(yè)公司按照業(yè)主規(guī)約執(zhí)行斷電30天的處罰。事后，該男子的妻子不堪停電困擾，報警讓民警幫忙向物業(yè)求情，物業(yè)堅持按業(yè)主規(guī)約處理。

（10月28日《北京青年報》）

不可不防，不可不罰

高空拋物不僅是一種不文明的行為，更直接威脅到市民的人身安全。對于這類漠視他人生命安全的行為，不可不防，不可不罰！

物業(yè)斷電的做法可能涉嫌違法，但在法律尚有監(jiān)管空白的基礎(chǔ)上，小區(qū)自治也許是一條更行之有效的自救形式。現(xiàn)如今，面對隨時從高空拋下的酒瓶、菜刀、花盆等，個人覺得有必要加強(qiáng)事前監(jiān)管。只有讓一些人付出實(shí)實(shí)在在的代價，才能讓更多人擺正態(tài)度，認(rèn)認(rèn)真真負(fù)好責(zé)任。

此外，相關(guān)部門要進(jìn)一步完善立法，對高空拋物進(jìn)行嚴(yán)懲，增強(qiáng)法律威懾。同時，進(jìn)一步明確和加大物業(yè)服務(wù)單位的責(zé)任范圍，完善社區(qū)監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)，共同守護(hù)好“頭頂上的安全”。

楊容

織起高空拋物防護(hù)網(wǎng)

根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，高空拋物屬于舉證責(zé)任倒置，若造成人員傷亡、找不到“元兇”，一棟樓里的所有住戶都可能要承擔(dān)賠償責(zé)任。但事實(shí)上，盡管有法律條文兜底，高空拋物現(xiàn)象仍然屢禁不止，這不得不讓人反思其背后的深意。對于個人來說，不承認(rèn)，查不到，則可以與其他樓主分?jǐn)傌?zé)任，違法成本顯然太低。因此，除了加強(qiáng)對高空拋物者的法律懲戒之外，恐怕各個小區(qū)也應(yīng)該加強(qiáng)對建筑物內(nèi)外的監(jiān)控，讓拋物者無處遁形。

同時，教育也不應(yīng)缺席。作為安全教育的重要一課，無論是政府、學(xué)校、物業(yè)還是家庭，都應(yīng)該培養(yǎng)孩子的安全意識和責(zé)任意識，從娃娃抓起，培養(yǎng)起現(xiàn)代居住者的素養(yǎng)。

彭茂洋

不要私罰要依法罰

高空拋物，后果嚴(yán)重！斷電處罰，擊中了該業(yè)主的軟肋，讓他品嘗到了做錯事的苦果，體現(xiàn)了作惡當(dāng)懲的樸素原則。

然而，從13樓拋酒瓶，對不特定多數(shù)人的生命安全構(gòu)成巨大威脅，已經(jīng)涉嫌以危險方式危害公共安全。千萬不要僥幸認(rèn)為，高空拋物只要不砸到人就沒事，只要高空拋物了，就是危害了公共安全，就應(yīng)該依法追究責(zé)任。

所以，“物業(yè)斷電”等私罰，并不是根治“高空拋物”的合適辦法，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、從嚴(yán)較真的規(guī)范化執(zhí)法，才能從根本上威懾違法犯罪沖動，給社會成員以正確的預(yù)期引導(dǎo)。但凡威脅到了公共安全，單憑業(yè)主規(guī)約可能無法“自治”，實(shí)際上嚴(yán)懲高空拋物，最應(yīng)該堅持的一個原則就是“應(yīng)罰盡罰”，要拿出“酒駕入刑”力度來嚴(yán)懲高空拋物，才能對這種危害公共安全的行為以有力震懾，讓大眾少一些飛來橫禍。

鄭婷影