“和和來”是和平縣本土客家方言，意為慢慢來，萬事好商量。和平縣人民法院立足本土文化，將傳統文化智慧運用到訴訟調解工作中，總結提煉出一套法、理、情結合的“和和來”調解法，引導當事人放下過去，面向未來，促進社會和諧。

“清官難斷家務事。”從古說到今，但在和平縣人民法院，法官們貼近群眾，靈活運用“和和來”調解法，巧妙化解家事糾紛，既斷明法理，又斷出溫度。

法官運用“和和來”調解法化解矛盾糾紛。

一別兩寬各自安 解怨釋結“和和來”

“我們和平人常說‘凡事要和和來’，有事慢慢說。”在彭寨法庭的調解室內，承辦法官周格勝操著一口客家方言，為當事人倒上熱茶，耐心傾聽當事人的訴求。

原來，王娟與陳浩經自由戀愛結婚，婚后育有三個小孩。共同生活期間，由于各種原因兩人常常發生爭吵，雙方逐漸對這段婚姻失去信心。2022年，一次爭吵過后，雙方一直兩地分居。2024年底，王娟訴至和平縣人民法院，請求離婚。

法官初步了解后，發現雙方當事人對結束婚姻關系沒有異議，但對孩子的撫養問題仍存在較大爭議。考慮到該案婚生三個小孩年紀在10至13歲之間，正是容易叛逆的青春成長期，且該案爭議焦點單一，為促使雙方當事人解怨釋結，給三個孩子營造良好的成長環境，征得當事人同意，法官召集雙方在彭寨法庭進行調解。

“我一個孩子的撫養權都不會讓給她的！”調解室里，雙方當事人針鋒相對，互不讓步。面對這種情況，法官選擇了靈活運用“和和來”調解法，先“降溫”再“破局”。

“和和來，和和來。大家喝杯茶，消消氣……”法官一邊給雙方當事人添加茶水，一邊以拉家常的形式，緩和當事人的激動情緒。在法官的勸導下，雙方你一言我一語坦誠了自己的想法。原來，兩人都擔心孩子由對方撫養，自己的探望權無法實現；撫養孩子的一方也擔心對方不支付撫養費。王娟和陳浩雖然表面上互不信任，針鋒相對，但究其根本是源于為人父母對于孩子濃濃的愛意。此時，法官心里已經有了明確的調解方向，決定緊緊抓住父母對孩子的親情這一“破局之鑰”，從最有利于未成年人的角度入手。

“對于探望權，你們不要擔心。婚姻法明確規定離婚后，不直接撫養子女的一方，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。對于拒不協助的另一方，法院可以采取拘留、罰款等強制措施。”法官圍繞離婚后的父母子女關系、探望權、撫養費等法律問題進行了耐心細致的釋法說理，并語重心長地說：“你們的婚姻關系可以結束，但是父母子女關系是無法割斷的，為了三個孩子，凡事都好商量。”

經過法官數小時的調解和溝通，雙方態度逐漸趨于統一，愿意為了孩子的健康成長做出讓步。最終，雙方當事人達成一致意見：陳浩撫養兩個孩子，王娟撫養一個孩子，雙方可在不影響孩子正常學習、生活的前提下每月探望孩子2次；王娟向陳浩一次性支付2萬元補償，雙方簽署協議并當場履行了給付義務。至此，雙方放下糾葛，各自奔赴新生活。

以情動情護成長 定分止爭“和和來”

“太謝謝你們了，這樣的調解結果對我們來說都是最好的，您真是幫了我們大忙。”近日，和平縣人民法院成功調解了一起未成年人撫養權變更案件，雙方當事人及家屬當庭對審判團隊表示感謝。

男方張強系單肢殘疾人，與女方李芳曾是夫妻關系，婚后育有一兒一女。后雙方因感情不和于2016年協議離婚，協議約定由李芳撫養女兒，張強撫養兒子。但事實上，兒子張海并未跟隨張強生活，而是由李芳監護撫養。2024年11月，李芳將張強起訴至和平縣人民法院，請求變更兒子張海的撫養權，由李芳進行撫養，并要求張強每月支付撫養費3000元。

案件受理后，承辦法官王春青第一時間聯系雙方當事人全面了解案情，厘清問題癥結。法官經過梳理后發現，雙方對于撫養權變更并無異議，征詢張海的意見，他也表示更愿意跟隨母親生活，雙方的爭議主要集中在每月3000元的撫養費上。考慮到張強身體不便，審判團隊決定采用電話溝通、視頻連線等線上形式進行調解。

“大家和和來。你們曾一起生活這么多年，張強的身體情況你也清楚，他打工賺錢不容易，希望你體諒他的難處。”“一日夫妻百日恩，你們作為父母更應該放下過去的過節，現在最重要的是為孩子謀劃好今后的生活……”審判團隊在調解過程中靈活運用“和和來”調解法，以為孩子創造更好的生活環境為出發點，引導雙方換位思考，相互體諒。

經多次耐心協商調解下，雙方逐漸接受了法官的建議，各退一步，達成一致意見：兒子張海變更為李芳直接監護撫養，張強每月向李芳支付撫養費1000元。多年來，張海“懸而未決”的撫養權問題終于圓滿解決，張強和李芳對結果都表示很滿意。

家事無小事，家和萬事興。和平縣人民法院秉承“如我在訴”司法理念，堅持“調解優先、調判結合”工作原則，把用心用情的“和和來”調解法貫徹到家事矛盾調解的實踐中去，以家庭和諧的“小”為著力點，切實增強人民群眾的司法獲得感和滿意度。（當事人姓名均為化名）

本報記者 謝夢君 通訊員 侯偉 徐曉曦