鄰里鄰舍的姐妹因一場偷芋頭的誤會矛盾激化；八十歲老人因趕了對面鄰居家的狗，被鄰家小伙推搡跌至臥床不起……這些高頻出現的小案，既是群眾急難愁盼的“身邊事”，也是基層法治建設的“必答題”。

為進一步探索化解基層矛盾糾紛的新路徑，連平縣人民檢察院以“檢察主導＋調解前置＋多方聯動”工作模式融入“1+6+N”社會治安綜合治理體系，有效整合資源，確保真正做到矛盾發現在早、化解在小，將案件的高質效辦理融入社會治理大局。

一方吹哨+多方聯動，專業化解矛盾糾紛

2025年，某社區兩居民因偷芋頭事件發生爭執，葉某將受害人黃某推倒致其左手受傷，鑒定為輕傷一級。

檢察官經調查走訪認為，雙方鄰里關系破裂、矛盾積深，簡單辦案可能會激化矛盾，鄰里關系難以得到修復。經過多次釋法說理，雙方對立情緒得到較大緩解，并有和解意愿，但對于賠償問題仍存在較大爭議。為防止“小案”變“大案”，承辦檢察官梳理爭議焦點，主動聯系忠信鎮綜治部門啟動“中心吹哨、部門報到”機制。

針對賠償金額的爭議及修復鄰里關系的需求，承辦檢察官組織協調忠信鎮法庭、忠信鎮派出所、忠信鎮司法所、黃嶺社區、駐鎮律師及雙方當事人在鎮綜治中心調解室開展談判協商。最終，雙方達成一致：葉某一次性賠償黃某44371元，黃某不再追究其責任，雙方握手言和并簽訂調解協議書，實現矛盾就地化解，檢察機關對葉某依法作出不逮捕決定。此次調解將“檢調對接”深度融入“1+6+N”工作體系，在案件辦理中實現一方吹哨多方聯動，真正做到應調盡調、依法聯動、止損促和。

“檢察官+老吳調解工作室”，融情于法解心結

2024年8月，一份刑事控告書遞到了檢察官的手上。控告人黃某被情緒失控的吳某拿刀劃傷頸部，要求檢察機關監督公安機關以尋釁滋事罪立案。承辦檢察官全面開展調查核實工作，經查實發現，黃某的損傷程度不構成輕微傷，且公安機關給予吳某行政處罰符合法律規定。黃某因未得到賠償道歉一直不服公安機關處理決定。為用心辦好每一個信訪案件，辦案檢察官了解到本案系吳某因懷疑前妻出軌黃某，在醉酒情形下與黃某發生口角，情緒激動不慎劃傷黃某。

本案系一起因誤會引發的“小案”，為妥善化解矛盾，檢察官聯合“老吳調解工作室”工作人員開展面對面調解工作，耐心釋明行政處罰與刑事追責的界限同時，又注重以人文關懷對當事人曉之以情、動之以理。經過調解，吳某當場對黃某賠禮道歉并賠償醫療費等損失費用，最終雙方當事人握手言和，簽訂和解協議。

幾個月后，承辦檢察官再次走進綜治中心、村委會，通過電話詢問、入戶等方式了解黃某與吳某矛盾糾紛化解情況。“檢察官，我心事已解，感謝你們所做的工作！”當事人表示感受到了司法為民的檢察溫度。

“一鎮一點一檢察官+N”，前置化解矛盾糾紛

連平縣人民檢察院推動構建“一鎮一點一檢察官+N”檢察服務民生工作體系，在全縣13個鄉鎮全面推行檢察官駐鎮聯絡點工作機制。通過定點包聯模式，由一名檢察官駐點鎮綜治中心，提供包括法律咨詢、犯罪預防、矛盾化解等服務。2025年9月，駐鎮檢察官在走訪鎮村群眾時發現，80歲的朱某因被吳某推搡致髖關節受傷，經鑒定為輕傷一級，因醫療費未得到保障臥病在家，影響生活質量。駐鎮檢察官了解情況后及時對接案件承辦檢察官后發現，本案雙方因外界對賠償金額的不實謠言產生誤會，雙方家屬遲遲未就賠償金額達成一致，矛盾程度進一步升級。

駐鎮檢察官針對本案矛盾焦點，通過檢察官駐鎮聯絡點工作機制，整合司法所、派出所、人民法庭等基層政法資源，聯系鎮綜治中心及村委會工作人員，連平縣人民檢察院充分發揮“頭雁效應”，由檢察長帶頭對本案進行釋法說理，雙方最終對賠償金額達成一致并簽署刑事和解協議。鑒于吳某認罪認罰并獲得諒解，檢察機關最終對吳某作出了不批準逮捕決定。本案借助檢調對接機制深挖矛盾癥結，充分發揮法律定分止爭作用。

“小案”不小辦，情系大民生。自2025年“連平縣檢調對接工作室”成立以來，共化解矛盾糾紛13件次，調解金額115萬余元。連平縣人民檢察院相關負責人表示，連平縣人民檢察院將始終堅持和發展新時代楓橋經驗，深化“化解矛盾風險維護社會穩定”專項治理，聚焦矛盾糾紛源頭化解和社會治理效能提升，有效修復社會關系，讓人民群眾在每一起“小事小案”中感受到公平正義與司法溫情。

本報記者 謝夢君 通訊員 鐘榕儒 肖玲玲