連平縣人民法院忠信法庭多方聯動化解鄰里糾紛 繪就基層治理新“楓”景
司法不僅有雷霆萬鈞的威嚴,更有春風化雨的溫情。近日,連平縣人民法院忠信法庭與忠信鎮綜治中心在“矛盾共治”平臺上成功調解一起故意傷害案件,推動雙方當事人達成刑事和解,實現案結事了人和的良好效果,繪就基層治理新“楓”景。
哨聲吹響即介入
矛盾的源頭要從今年秋收說起。瓜果飄香時節,黃某懷疑葉某偷了其香芋,雙方在理論時發生口角,并升級為肢體沖突。葉某怒火中燒,將黃某推倒在地,致使黃某左手受傷。經鑒定,黃某的傷勢構成輕傷一級,公安機關以葉某涉嫌故意傷害罪立案偵查,隨后案件移送至檢察機關審查。
該案符合刑事和解適用條件,但因雙方情緒對立,對于賠償數額難以達成一致意見,經組織多次調解未果。作為“調度中樞”的綜治中心啟動了“吹哨”程序,召集多方共同解決。忠信法庭法官謝瑞丹是綜治中心的常駐法官,她聞哨而動,馬上介入。
經過仔細閱卷,謝瑞丹敏銳地察覺到,案件看似是簡單的故意傷害,實則是鄰里積怨的“心結”未解,若一判了之,不僅無法實質性化解矛盾,還可能導致兩家結下“世仇”,埋下隱患,影響鄉村和諧穩定。在她的建議下,對該案啟動了“法檢+綜治中心”的“共治”聯調機制。
三方聯動促溝通
在綜治中心干部的陪同下,法檢一起進村實地走訪,了解到兩家既是鄰居,還是同族宗親,村里一直有“孝父母,睦兄弟,尊宗親……”的祖訓文化。于是,一場由法庭主導、綜治中心協調、檢察助力的三方聯動調解,拉開序幕。
起初,事情進展并不順利。剛到場,黃某憤怒地說:“打了人還不賠錢,那就坐牢!”葉某也不甘示弱:“你不罵人,也不會導致現在的結果!”見雙方情緒激動,針鋒相對,謝瑞丹采取“背靠背”的方法,與雙方分別交談,安撫情緒,了解細節,傾聽訴求。
“背靠背”的交流很快起了作用,雙方情緒逐漸平穩。于是,檢察干警從法律角度向葉某闡明其行為的刑事違法性、可能承擔的法律后果以及刑事和解從寬處理的重要意義。謝瑞丹則向黃某解析刑事和解可以加速解決民事賠償糾紛、減少訴累。
“最少也要8萬元,一分都不能少。”調解中,黃某提出自己的賠償數額。“她就想訛人,我最多只給2萬元。”葉某也說出自己的想法。
為消弭雙方在民事賠償數額的分歧,謝瑞丹依照法律規定和審判經驗,就醫療費等賠償項目列出詳細清單,逐項向雙方解釋法律依據和計算標準,為雙方提供了公平合理的賠償方案參考,消除了葉某對黃某“漫天要價”的誤解,也讓黃某的訴求回歸理性。
家訓潤心融堅冰
“俗話說遠親不如近鄰,更何況你們同祖同族,祖訓的核心就是‘仁’與‘和’,守望相助,仁里得鄰,你們萬萬不能忘了自己的根。”在雙方對賠償數額均有預期后,謝瑞丹以“理”為據,以“情”為橋,用日常溫情做好雙方情感疏導。雙方“心結”慢慢解開,葉某向黃某真誠道歉,表示一定會賠償,黃某心中的怨氣逐漸消解,雙方化干戈為玉帛。
當天,黃某與葉某簽訂了和解協議,葉某當場支付賠償款4萬余元,黃某出具諒解書,檢察機關依法作出不批準逮捕決定。法檢和綜治中心發揮各自專業優勢,通過三方聯動實質性化解矛盾,橫在雙方之間的堅冰融化,鄰里之情重新滋潤兩家的心田。
這起“刑民交叉”案件的成功調解,是連平法院忠信法庭運用“善信調解法+家訓文化”調解的具象化,也是忠信法庭持續踐行新時代“楓橋經驗”、多元解紛機制,融入綜治中心“矛盾共治”平臺聯動聯調的一個縮影。
本報記者 謝夢君 通訊員 劉芷君
熱點圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題

- 強國必先強教,強教必先強師。今年9月10日是我國第41個教師節,主題是“以教育家精神鑄魂強師,譜寫教育強國建設華章”。

