選擇兒童爬行墊時，盡量選擇淡色無味的

本報訊 據中國消費者報消息，由于材質柔軟、攜帶方便，輔助運動時可防止寶寶受傷，兒童爬行 墊產品近年來受到了不少家長的青睞。然而，江蘇省南京市消費者協會日前公布的市售兒童爬行墊 商品比較試驗結果顯示，20批次樣品中有9批次不符合標準要求，存在較大安全隱患。此類產品整體 質量狀況如何？存在哪些安全隱患？選購及使用應注意哪些問題？記者就此進行了采訪。

質量不容樂觀

據南京市消協有關負責人介紹， 由于目前國家尚無兒童爬行墊的相 關標準，該組織開展的上述比較試驗 是根據玩具安全相關標準進行的。 比較試驗發現，20 批次兒童爬行墊 樣品中，有9 批次不符合標準要求， 主要問題集中在使用說明信息模糊、 機械與物理性能差、甲酰胺含量超標 等方面。

記者梳理近兩年來全國各地對兒 童爬行墊的質量抽檢和比較試驗結果 發現，該類產品整體質量不容樂觀，抽 檢合格率普遍偏低。

2015年6 月，上海市消保委公布的 嬰幼兒爬行墊比較試驗結果顯示，在 測試的40 件嬰幼兒爬行墊樣品中，有 15 件未達標，未達標率達37.5%，其中 不乏標稱為澳貝、費雪等知名品牌。

2016 年7 月，江蘇省質監局再次 委托泰州市質檢所對市場在售的128 批次熱銷的兒童爬行墊進行質量風 險監測，發現所有的拼接式地墊均檢 出含有甲酰胺，其中7 成樣品甲酰胺 超標。

2016 年11 月，上海市工商局發布 兒童爬行墊質量抽檢結果，49 批次兒 童爬行墊中有17 批次不合格，不合格 檢出率為34.7%，主要表現為小零件、 塑料袋和薄膜、繩索、標識和說明等方 面存在質量問題。

三大“硬傷”

記者梳理上述抽檢及比較試驗結 果發現，兒童爬行墊存在的質量問題 主要集中在使用說明信息不完整、機 械與物理性能差、甲酰胺含量超標等 方面。

使用說明缺失或模糊，會對消費 者選擇、使用商品乃至事后維權造成 不必要的麻煩。如南京市消協公布的 比較試驗結果顯示，標稱商標為“簡約 組合”等7 批次兒童爬行墊樣品分別存 在執行的產品標準、小零件警告語、年 齡范圍、生產商或經銷商的名稱或依 法登記注冊的地址等信息缺失問題。

機械與物理性能差，主要表現為： 產品有可拆卸或易脫落的小零件，有 可能造成兒童窒息，引起安全事故;產 品外包裝的塑料袋平均厚度小于 0.038 毫米，由于塑料薄膜容易粘附于 兒童口鼻，易引起窒息的危險。

兒童地墊的甲酰胺超標備受關 注。據泰州市產品質量監督檢驗所工 程師王文介紹，參照臺灣地區《拼接塑 料地墊之安全要求》，地墊中甲酰胺限 值是2 毫克/公斤，而江蘇省前兩年開 展的兒童爬行墊質量風險監測發現， 不少不合格爬行墊樣品的甲酰胺含量 超出了限量值。王文表示，甲酰胺的 揮發是一個緩慢而長期的過程，由于 通常兒童會在相對密閉的環境中使用 地墊，且玩耍時間較長，地墊中緩慢釋 放出來的甲酰胺會被不斷地通過呼吸 道和皮膚吸入體內，對兒童的傷害是 不可逆轉的。

淡色無味為宜

查標志。選購兒童爬行墊時，應 注意其包裝上是否附有中文標注的使 用說明，說明內容應包括生產廠家的 廠名廠址、產品名稱、執行的產品標 準、安全類別等。

聞氣味。在購買時，可拆開或靠 近包裝聞一聞，辨別其是否有刺激性 氣味，若有較重的刺激性氣味，應盡量 避免購買。

看顏色。顏色過于鮮艷的兒童爬 行墊使用的顏料(染料)、油墨往往較 多，可遷移元素的含量超標可能性更 高;而顏色模糊、界限不清的產品，通常 使用的是劣質顏料(染料)、油墨，也應 盡量避免購買。